재정적자 100조 돌파! 2025년 추경이 필요한 진짜 이유

나라 재정이 100조 원 적자를 기록한 상황에서, 과연 추경이 해답이 될 수 있겠습니까?

 

2025년을 향해 가는 지금, 대한민국 경제는 내수 부진, 세수 감소, 가계 소득 감소, 기업 이익 축소라는 총체적 위기에 봉착해 있습니다. 정치권은 추경의 필요성에 대해 의견을 나누고 있지만, 규모와 방법론에서는 극명한 차이를 보이고 있습니다. 이번 글에서는 추경 논의의 핵심 쟁점과 경제적 시사점을 명확하게 정리하고, 투자자와 일반 국민이 알아야 할 현실적 대응 방향을 제시하고자 합니다.

 

나라살림 적자 100조 돌파

 

📊  추경 논의의 배경과 정치권 입장

 

• 정부는 예산의 신중한 집행을, 야당은 12~15조 규모의 민생 추경을 주장하고 있습니다.
• 기본소득 대 소상공인 맞춤 지원으로 정책 방향이 갈리고 있습니다.
• 선거 일정으로 인해 논의가 지연되며, 시기적 효과에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

 

현재 정부는 3조 원 규모의 선별적 지원안을 준비하고 있지만, 야당은 보다 과감한 15조 수준의 추경을 요구하며 맞서고 있습니다. 경제 회복의 마중물로서 추경은 필수라는 점에서는 여야 모두 공감하고 있지만, ‘어디에’, ‘얼마나’ 쓰느냐에 따라 논란이 이어지고 있는 상황입니다.

 

📉 왜 추경이 지금 필요한가?

 

가처분 소득 감소, 기업 한계 상황, 내수 위축 등은 단기적인 문제가 아닌 구조적인 침체로 분석되고 있습니다. 현재 상태에서는 소비 진작과 기업 투자 유인을 동시에 제공하지 않으면 경제 회복이 어려운 상태입니다.

 

• 한국은행은 “최소 15조 원의 추경이 필요하다”고 언급했습니다.
• 2025년 경제성장률 전망은 2.0%에서 0.7%로 급락하였습니다.
• 자영업자와 소상공인의 위기가 지속되고 있습니다.

추경이 단순한 예산 추가가 아니라 경기 부양의 기폭제가 되어야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.

 

💬 전문가들이 말하는 추경의 조건

 

• 추경의 효과는 ‘속도’와 ‘정확성’에 달려 있습니다.
• 정치적 논의보다 경제적 실효성을 중시해야 합니다.
• 단기 부양과 중장기 구조개혁이 병행되어야 합니다.

 

전문가들은 “급한 불부터 끄는 방식의 추경”을 요구하고 있으며, 1차 추경 집행 후 2차 추경 논의도 염두에 두어야 한다고 말하고 있습니다. 단, 무분별한 재정 확대는 인플레이션 리스크를 자극할 수 있으므로 균형 잡힌 접근이 필수입니다.

 

🌍 해외 사례: 일본과 미국의 재정정책 비교

 

• 일본은 자민당이 100만 원 분배금을 고려하며 소비 진작을 꾀하고 있습니다.
• 미국은 바이든의 보조금 정책으로 고용 창출과 세수 확대 전략을 병행하고 있습니다.
• 트럼프의 관세 정책은 글로벌 불확실성을 증가시켰습니다.

해외 주요국들은 빠른 재정 투입과 민생 소비 확대를 통해 경기 부양을 꾀하고 있으며, 한국도 이와 유사한 접근이 필요하다는 평가가 나오고 있습니다.

 

📉  국가부채 vs 세수 감소: 악순환의 고리

 

• 2024년 세수는 30조 감소하였고, 국가채무는 1,175조를 돌파했습니다.
• 법인세 인하에도 불구하고 기업 이익 악화로 세수는 증가하지 못했습니다.
• 정부 지출만 줄여서는 경기 회복이 불가능합니다.

추경은 장기적 재정 건전성을 해치지 않으면서도 단기 회복을 위한 유일한 카드로 간주되고 있습니다. 문제는 타이밍이며, 시기를 놓치면 그 효과마저 반감될 수 있습니다.

 

💡  지금 필요한 건 정치가 아닌 실행

 

나라살림 적자가 심각한 만큼, 정치적 유불리보다 실질적 대응이 우선입니다. 전문가들은 ‘빠른 집행과 맞춤형 배분’이 관건이라고 말하며, 향후 2분기 내 추경이 시행되지 않으면 경기 회복의 골든타임을 놓칠 수 있다고 경고하고 있습니다.

 

국민 입장에서는 추경 효과가 일상에서 체감될 수 있을지 지켜보는 동시에, 정부의 향후 정책 방향을 비판적 시각으로 살펴볼 필요가 있습니다.

 

재정적자 100억 돌파!

관련 자료 보기